:
ベトナムのセキュリティ企業であるBkav Corporationは10日(ベトナム時間)、iPhone Xの顔認証システム「Face ID」を、マスクを使って破ることが可能であるとの発表を行なった。
作成されたマスクは、3Dプリントされたフレームと顔写真、シリコン製の鼻でできており、一般的な3Dプリンタを用いて作成されている。制作費用は150ドル未満とのこと。
制作には3Dスキャナや顔写真が必要だが、「Xperia XZ1」のような3Dスキャン機能をもったスマートフォンでも3Dデータを取得できるため、制作難度は高くないという。
Appleでは製品発表会にて、ユーザー本人だけを認識してアンロックできるように、精巧なマスクを用いてニューラルネットワークの訓練を行なったとアピールしていたが、それらを破ってマスクによる認証を実現している。
すでに多数のメディアなどで、Appleの謳うとおり、マスクによる認証ができなかったという報告が挙げられているが、これはFace IDのAIの仕組みと、それを回避する方法を理解していないためであるという。
Bkavでは、2009年にもBlack HatでノートPC向けの顔認証システムがバイパス可能であることを実証(YouTubeへのリンク)しており、それらを理解しているためにマスクによる認証を実現できたとしている。
Appleは、Face IDは時間の経過とともに追加のキャプチャを実行し、登録されたデータを補完して精度を向上させるとしているが、Bkavでは「パスコードを使用しない(マスクによる認証に失敗してもパスコードを入力せず、マスクを本人の顔として学習させない)」というルールの下でマスクを作成しているという。
Bkavでは、Face IDは顔半分を隠していても認証が通ることからも分かるとおり、認識メカニズムはそれほど厳しくないと述べ、Appleは人工知能に頼りすぎており、「iPhone Xは当初2018年発売だったが、1年前倒して発売された」との報道もあり、Touch IDからFace IDへの置き換えを決定したさいに、科学的に十分な検証が行なわれていないのではと指摘。
ユーザーの顔写真と3Dスキャンデータが必要となるため、実際に攻撃に転用するには簡単ではないものの、プロであれば簡単な手順であるため、FBIやCIA関係者、政府代表者、大企業の経営者など、ハック対象として狙われるような層は、この問題を認識する必要があるとしている。
Bkavでは、現状でも顔認識はセキュリティ上有効であると言いがたく、生体認証セキュリティに関しては、指紋認証が最も安全であるとの見解を示している。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1091311.html
作成されたマスクは、3Dプリントされたフレームと顔写真、シリコン製の鼻でできており、一般的な3Dプリンタを用いて作成されている。制作費用は150ドル未満とのこと。
制作には3Dスキャナや顔写真が必要だが、「Xperia XZ1」のような3Dスキャン機能をもったスマートフォンでも3Dデータを取得できるため、制作難度は高くないという。
Appleでは製品発表会にて、ユーザー本人だけを認識してアンロックできるように、精巧なマスクを用いてニューラルネットワークの訓練を行なったとアピールしていたが、それらを破ってマスクによる認証を実現している。
すでに多数のメディアなどで、Appleの謳うとおり、マスクによる認証ができなかったという報告が挙げられているが、これはFace IDのAIの仕組みと、それを回避する方法を理解していないためであるという。
Bkavでは、2009年にもBlack HatでノートPC向けの顔認証システムがバイパス可能であることを実証(YouTubeへのリンク)しており、それらを理解しているためにマスクによる認証を実現できたとしている。
Appleは、Face IDは時間の経過とともに追加のキャプチャを実行し、登録されたデータを補完して精度を向上させるとしているが、Bkavでは「パスコードを使用しない(マスクによる認証に失敗してもパスコードを入力せず、マスクを本人の顔として学習させない)」というルールの下でマスクを作成しているという。
Bkavでは、Face IDは顔半分を隠していても認証が通ることからも分かるとおり、認識メカニズムはそれほど厳しくないと述べ、Appleは人工知能に頼りすぎており、「iPhone Xは当初2018年発売だったが、1年前倒して発売された」との報道もあり、Touch IDからFace IDへの置き換えを決定したさいに、科学的に十分な検証が行なわれていないのではと指摘。
ユーザーの顔写真と3Dスキャンデータが必要となるため、実際に攻撃に転用するには簡単ではないものの、プロであれば簡単な手順であるため、FBIやCIA関係者、政府代表者、大企業の経営者など、ハック対象として狙われるような層は、この問題を認識する必要があるとしている。
Bkavでは、現状でも顔認識はセキュリティ上有効であると言いがたく、生体認証セキュリティに関しては、指紋認証が最も安全であるとの見解を示している。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1091311.html
:
偽造での突破も問題だろうけど
顔認識や指紋認証は(法的/物理的に)強制させられたら拒否しようがない
パスワードだけなら思い出せないという拒否が使える
その結果さらに罪が重なったり拷問を受けたりする可能性もあるけど…
顔認識や指紋認証は(法的/物理的に)強制させられたら拒否しようがない
パスワードだけなら思い出せないという拒否が使える
その結果さらに罪が重なったり拷問を受けたりする可能性もあるけど…
>>7
指紋認証とパスの組み合わせで良いんじゃね
指紋認証とパスの組み合わせで良いんじゃね
>>11
パスワードだけで良くね?
FBIとかも新しめのiPhoneはパスコードわからないとロック解除できないんだし
そもそも顔認証や指紋認証って
パスワード毎回入力するのが面倒だから使ってるのがほとんどじゃないのか
パスワードだけで良くね?
FBIとかも新しめのiPhoneはパスコードわからないとロック解除できないんだし
そもそも顔認証や指紋認証って
パスワード毎回入力するのが面倒だから使ってるのがほとんどじゃないのか
:
終わったな
:
何をどういうセンサーで認識してるのかわかるなら、そりゃ後付けでなんとでもなると思うが・・
>>13
iPhoneみたいに大量に同じ端末ばら撒くならそこは避けられないわけだから
iPhoneみたいに大量に同じ端末ばら撒くならそこは避けられないわけだから
:
・メガネや帽子でも認識する→マスク装着で弾く糞仕様
・双子でも区別がつく→4歳違いの兄弟でもあっさり突破される
・ハリウッドの精巧なマスクも区別が付く→3Dプリンタのレベルで突破される←NEW!!
・双子でも区別がつく→4歳違いの兄弟でもあっさり突破される
・ハリウッドの精巧なマスクも区別が付く→3Dプリンタのレベルで突破される←NEW!!
:
言うほど簡単な方法じゃなくてワロタ
でも反応速度考えたら現状touch ID一択だよな
でも反応速度考えたら現状touch ID一択だよな
:
買わなくて良かった
:
まともに実装すれば、虹彩認証が最強。指紋認証の弱点の多くをカバーできる。
:
そこまでして、顔認証突破する犯罪者って。
普通の人には、無関係じゃね?
後ろ指刺される 人生送ってる人が、困るだけでしょうな
普通の人には、無関係じゃね?
後ろ指刺される 人生送ってる人が、困るだけでしょうな
>>42
まあ、普通に考えて顔の立体データなんて簡単に入手できないしなあ
まあ、普通に考えて顔の立体データなんて簡単に入手できないしなあ
:
指紋にしても顔認識にしてもパスコード入れるの省く為の仕組みなんだからそりゃパスコードだけより脆弱性は上がるよ。便利だから使うんだろうに。本当にガードしたいならパスコードだけで使うしかない。
:
顔認証って、たとえば普通の一般人でも
ものすごいメイクの上手い女が大変身した後とかでもちゃんと解除できんの?
あとは双子とか
ものすごいメイクの上手い女が大変身した後とかでもちゃんと解除できんの?
あとは双子とか
>>93
双子は通るかもしれないとアップルも言ってる
双子は通るかもしれないとアップルも言ってる
:
発売日に三つ子や兄妹で突破されてるよ。
:
そこまでしてセキュリティ破るような価値あんのかな?
:
結局パスワードに戻ってくんぜw
:
もしかしてハゲになると認証されないのか、iPhoneX
引用元:
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1510572459/
コメント
この記事へのコメントはありません。
あなたはどう思いましたか?